მდგრადი განვითარების მიმართულებით ათწლეულების განმავლობაში ჩატარებული მუშაობის მიუხედავად, მთლიანი შიდა პროდუქტი (მშპ) კვლავ დომინირებს განვითარების პოლიტიკაში, როგორც მიზნის წერტილი. მიუხედავად იმისა, რომ სასარგებლოა ეკონომიკური აქტივობის საზომად, მისი გამოყენება, როგორც განვითარების მაჩვენებელი, შეიძლება შეზღუდოს ჩვენი მიზნის მიღწევა, გამორიცხოს სოციალური და გარემოსდაცვითი განზომილებები, რომლებიც საფუძვლად უდევს ადამიანის კეთილდღეობას და სიცოცხლის შენარჩუნებას. მართლაც, განვითარების სანდოდ გაგება ან გაზომვა აღარ შეიძლება ჩვენი გაგების განახლების გარეშე იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს იყო ადამიანი, რაც ახლა განუყოფელია ბუნებრივ სამყაროსთან, ტექნოლოგიასთან და ერთმანეთთან ურთიერთობისგან.
განვითარების პარადიგმის გაფართოება განხილვის ერთ-ერთი ცენტრალური თემა იყო. სოციალური განვითარების მსოფლიო სამიტი (WSSD) გაიმართა კატარში 2025 წლის ნოემბერში, ოცდაათი წლის შემდეგ პირველი WSSD დანიაში გამართული. შედეგად დოჰას დეკლარაცია კოპენჰაგენის დეკლარაციის თემებთან ერთად, ის ისეთ საკითხებსაც ეხება, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, ციფრული ტრანსფორმაცია, სურსათის უვნებლობა, დეზინფორმაცია და გლობალური ფინანსური რეფორმა.
ახალი განვითარების პარადიგმის მძლავრ მეცნიერებასა და საერთო გაგებაზე დაფუძნების სულისკვეთებით, ISC-მ, პარტნიორობით, ერთობლივად უმასპინძლა დამატებით ღონისძიებას. გაეროს განვითარების პროგრამა მდე კატარის კვლევის, განვითარებისა და ინოვაციების საბჭო, რათა შეისწავლოს, თუ როგორ გააუმჯობესოს მრავალგანზომილებიანი კეთილდღეობის კონცეფციები და გაზომვები, როგორც მისი პროექტის კულმინაცია ადამიანის განვითარების გადახედვა.
გვერდითი ღონისძიება, სახელწოდებით „განვითარების გადახედვა: თანამედროვე სამყაროში დაჩქარებული მოქმედების ხედვები“, მისცა შესაძლებლობა გაეზიარებინათ კვლევის შედეგები მაღალი დონის ექსპერტთა ჯგუფი (HLEG) მშპ-ს მიღმა შეიქმნა 2025 წლის მაისში, ISC-ის სამუშაო დოკუმენტთან ერთად როგორ გავზომოთ კეთილდღეობა? ადამიანის განვითარების ინდექსის გადახედვა.
როგორ გავზომოთ კეთილდღეობა? ადამიანის განვითარების ინდექსის გადახედვა. საერთაშორისო სამეცნიერო საბჭო
ივლისი 2025
ექსპერტთა ჯგუფის მსჯელობის ახსნისას, თანათავმჯდომარემ, კაუშიკ ბასუმ, აღნიშნა, რომ დღევანდელი პოლარიზებული სამყარო მოითხოვს ჩვენს მიერ მიღებული ეკონომიკური წესების უფრო ღრმა შესწავლას, ხშირად „უნებლიედ“, და მათი სოციალური შედეგების. მისი თქმით, „მშპ-ს მიღმა“ გადასვლა საბოლოო ჯამში „ადამიანური საზოგადოების, ჩვენი საერთო ღირებულებებისა და პროგრესის გაგების უფრო ფართოდ გააზრებას“ გულისხმობს, მათ შორის ჯანმრთელობას, კეთილდღეობას და კულტურულ ცხოვრებასაც კი. პანელის წევრებმა ასევე განიხილეს სუბიექტური ინდიკატორების მნიშვნელობა, როგორიცაა ადამიანების მიერ პოლიტიკის აღქმა, მიუხედავად იმ გამოწვევებისა, რომლებსაც ეს გაზომვისთვის ქმნის. სესიაზე ასევე ხაზი გაესვა უფრო ნიუანსირებული მონაცემების შეგროვების არსებულ მცდელობებს.
თავის შუალედური ანგარიშიექსპერტთა ჯგუფი განსაზღვრავს შვიდ სფეროს, რათა უკეთ ასახოს ის, რაც მნიშვნელოვანია ადამიანებისა და პლანეტისთვის:
თანათავმჯდომარე ნორა ლუსტიგის თქმით, შემდეგი გამოწვევაა „ა“-ს იდენტიფიცირება. შეზღუდული „ინდიკატორების ერთობლიობა, რომელსაც იგივე პრესტიჟი აქვს, რაც მშპ-ს“. მან ასევე ხაზი გაუსვა მნიშვნელოვან მეთოდოლოგიურ კითხვას: უნდა გაერთიანდეს თუ არა ეს განზომილებები კომპოზიტურ ინდექსში, როგორც ეს ადამიანის განვითარების ინდექსის (HDI) შემთხვევაში ხდება, თუ წარმოდგენილი იქნება დაფის მიდგომით.
საბოლოო ჯამში, ადამიანის კეთილდღეობის ნებისმიერი ინდექსის მიზანი უნდა იყოს მისი დიზაინის განმსაზღვრელი. ყველას, განსაკუთრებით კი ყველაზე მარგინალიზებული მოსახლეობის კეთილდღეობის მხარდაჭერის გარდა, მან ასევე უნდა უზრუნველყოს დიალოგი ქვეყნებს შორის და ქვეყნებს შორის და გაითვალისწინოს აწმყო და მომავალი თაობების უფლებები და საჭიროებები. ეს გულისხმობს ინდექსს, რომელიც არის კომპლექსური, მაგრამ ამავდროულად გამჭვირვალე, რეპროდუცირებადი და მასშტაბების, ჯგუფებისა და განზომილებების მიხედვით დეზაგრეგაციის უნარის მქონე. ამიტომ, სტატისტიკური შესაძლებლობები, განსაკუთრებით დაბალი შემოსავლის მქონე კონტექსტებში, უნდა იყოს გათვალისწინებული გადაწყვეტილებების მიღებისას.
თუმცა, მონაწილეებმა ასევე გააფრთხილეს, რომ სოციალური პროგრესის ნებისმიერი გაზომვა და მისი ინდექსებად დაყვანა შეიძლება მოკლევადიან პერსპექტივამდე მიგვიყვანოს, თუ ზომები ფრთხილად არ იქნება შემუშავებული. ინსტიტუტები და მმართველობის სტრუქტურები მნიშვნელოვანია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ადამიანებმა იგრძნონ, რომ მათ მომავალში აქვთ ინტერესი. უფრო მეტიც, მდგრადობა არა მხოლოდ გარემოსდაცვითი, არამედ ფისკალურიცაა: სოციალური პროგრამები უნდა იყოს ინკლუზიური და გამძლე, რათა არ დაირღვეს სოციალური ერთიანობა. როგორც ერთ-ერთმა მონაწილემ პროვოკაციულად აღნიშნა, „არავის მიტოვების“ დაპირება „არავის პრობლემად“ გადაიქცევა, თუ არ არსებობს პასუხისმგებლობა და ანგარიშვალდებულება.
რამდენიმე მომხსენებელმა აღნიშნა „სასიხარულო ამბავი“, რომ საზოგადოება მზარდ მზადყოფნას გამოთქვამს, ადაპტირება გაუწიოს ინსტიტუტებს, პოლიტიკასა და არჩევანს კარგად ცხოვრების მიზნით - ახლა და მომავალში. არსებობს ფართო კონსენსუსი იმის შესახებ, რომ საჭიროა გარემოსდაცვითი და სოციალური ფაქტორების (კერძოდ, უთანასწორობისა და სოციალური ერთიანობის) ჩართვა განვითარების ჩვენი კონცეფციის გასაფართოებლად. გამოწვევა აღარ არის კონცეპტუალური, არამედ ინსტიტუციური: ბიუჯეტირების პროცესების, საკანონმდებლო მოდელებისა და მმართველობის პრაქტიკის ახალი ჩარჩოების შემოქმედებითი დიზაინი. თუმცა, საზოგადოებრივი კონსენსუსის - ასევე თეორიული, ტექნიკური და პოლიტიკური კონსენსუსის - უზრუნველყოფა მოითხოვს მდგრად დიალოგს და თანამშრომლობით მოქმედებას მთავრობების, ბიზნესის, სამოქალაქო საზოგადოებისა და მოქალაქეების მონაწილეობით.
გარდა ამისა, ცოდნა სოციალური განვითარების ცენტრშია. მონაწილეებმა აღნიშნეს, რომ სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებები სულ უფრო მეტად განიცდის ზეწოლას მსოფლიოს უმაღლესი განათლების სისტემებში. ამან გამოიწვია მოწოდებები ცოდნის წარმოებისადმი უფრო სისტემური მიდგომის შესახებ, რომელიც მოიცავს მრავალ პერსპექტივას. ერთ-ერთი პასუხია ISC პროექტი. სოციალური მეცნიერების საკითხები, რომელიც სამიტზე წამოიწყეს და რომლის მიზანია სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების როლისა და ხილვადობის გაძლიერება მდგრადი განვითარების გამოწვევებზე რეაგირების კუთხით.
ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში, სოციალური განვითარების მცდელობებმა მილიონობით ადამიანი სიღარიბიდან გამოიყვანა და კიდევ უფრო მეტის ცხოვრებისეული არჩევანი გააფართოვა. თუმცა, პროგრესი არათანაბარი და მყიფეა. მრავალგანზომილებიანი სიღარიბის პირობებში მცხოვრები მრავალი მილიონი ადამიანის მდგომარეობის გაუმჯობესება, მომავალი თაობების პერსპექტივების დაცვის პარალელურად, პრიორიტეტად უნდა დარჩეს. წარმატება დამოკიდებული იქნება არა მხოლოდ ფართოდ გაგებული და მიღებული საზომი ინსტრუმენტების შემუშავებაზე, არამედ იმის საერთო ეთიკურ გაგებაზე, თუ რას ნიშნავს „კარგი ცხოვრებით ცხოვრება“ ახლა და მომავალი თაობებისთვის.
ფოტო ჯეიმს უილერი on Unsplash
წაიკითხეთ მეტი ადამიანის განვითარების გადახედვის შესახებ 
წაიკითხეთ მეტი სოციალურ მეცნიერებათა საკითხებზე დამატებითი ინფორმაცია გაერო მშპ-ს ალტერნატივას უჭერს მხარს - შეუძლია თუ არა სოციალურ მეცნიერებას მისი უზრუნველყოფა? დამატებითი ინფორმაცია ინოვაციური უთანასწორობის შესახებ: როგორ შეუძლია გლობალურ სამხრეთს ინტელექტუალური საკუთრების გამოყენება 
დამატებითი ინფორმაცია ნომინაციების გამოცხადების შესახებ: 2026 წლის სტეინ როკანის პრემია შედარებითი სოციალური მეცნიერებების კვლევისთვის | ბოლო ვადა: 1 მაისი 