ეს სტატია ბლოგების სერიის ნაწილია, რომელშიც ISC-ის წევრები მეცნიერებაში თავისუფლებისა და პასუხისმგებლობის კომიტეტი (CFRS)-ს წარმომადგენლები თავიანთ მოსაზრებებს აზიარებენ ენდეთ მეცნიერებას პოლიტიკის Nexus-ისთვის ანგარიში, რომელიც გამოქვეყნდა საერთაშორისო სამეცნიერო საბჭოს (ISC) და ევროკომისიის ერთობლივი კვლევითი ცენტრის მიერ ორგანიზებული სემინარის შემდეგ, აშშ-ის ეროვნული სამეცნიერო ფონდის თანადაფინანსებით.
სემინარმა შეკრიბა ექსპერტები, რათა შეესწავლათ მეცნიერებისადმი ნდობის კომპლექსური დინამიკა პოლიტიკის შემუშავების პროცესში და განეხილათ ცენტრალური კითხვა: რამდენად შეიძლება პოლიტიკისთვის მეცნიერებისადმი ნდობის გამიჯვნა დემოკრატიული ინსტიტუტებისადმი ნდობის უფრო ფართო საკითხებისგან?
ავტორის შესახებდოქტორი ხორხე ა. უეტე-პერესი ამჟამად ჯორჯტაუნის უნივერსიტეტის ედმუნდ ა. უოლეშის სახელობის საგარეო სამსახურის სკოლის მეცნიერების, ტექნოლოგიებისა და საერთაშორისო ურთიერთობების პროგრამის (STIA) მასწავლებელი პროფესორია. ის ასევე ნიკარაგუის მეცნიერებათა აკადემიის საგარეო საქმეთა მდივანი და მეცნიერებაში თავისუფლებისა და პასუხისმგებლობის ISC კომიტეტის წევრია.
მყიფე დემოკრატიებში მეცნიერებისადმი ნდობა განუყოფელია დემოკრატიული ინსტიტუტებისადმი ნდობისგან. როდესაც მთავრობები პოლიტიკური მიზნებისთვის მანიპულირებენ ან თრგუნავენ სამეცნიერო ინფორმაციას, ისინი არა მხოლოდ ძირს უთხრიან საზოგადოების ნდობას მეცნიერების მიმართ, არამედ მტკიცებულებებზე დაფუძნებული მმართველობის საფუძვლებსაც. ნიკარაგუას გამოცდილება აჩვენებს, თუ როგორ ხდება მეცნიერული მთლიანობა დემოკრატიული ცხოვრების კრიტიკულ და ხშირად საფრთხის ქვეშ მყოფ საყრდენად.
COVID-19 პანდემიის დროს მთავრობამ გამჭვირვალობასა და ანგარიშვალდებულებაზე უარის თქმა და უგულებელყოფა აირჩია. ხელისუფლებამ უგულებელყო საერთაშორისო სახელმძღვანელო პრინციპები, უგულებელყო კრიზისის სიმძიმე და შეზღუდა წვდომა ჯანმრთელობის მონაცემებზე. მეცნიერები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ ამ პოლიტიკას, გაჩუმდნენ ან დისკრედიტაცია განიცადეს. ასეთ გარემოში, საზოგადოების ნდობა სამეცნიერო ინსტიტუტების მიმართ განუყოფელი გახდა სახელმწიფო ინსტიტუტების მიმართ ფართო უნდობლობისგან. სანდო ოფიციალური მონაცემების არარსებობამ გაამწვავა დეზინფორმაცია, დაბნეულობა და შიში.
რეპრესიების ამ კლიმატში, ქვეყნის მეცნიერებათა აკადემია, სხვა სამეცნიერო საზოგადოებებთან ერთად, კეთილსინდისიერებისა და საზოგადოებრივი სამსახურის შუქურებად იქცა. ეს ორგანიზაციები ინტენსიური პოლიტიკური ზეწოლისა და პირადი რისკის მიუხედავად, იცავდნენ სამეცნიერო თავისუფლებას და ეთიკურ პასუხისმგებლობას. საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის, გარემოსდაცვითი მდგრადობისა და განათლების შესახებ დამოუკიდებელი ანალიზების გამოქვეყნებით, მათ აჩვენეს, რომ სანდო მეცნიერება არა მხოლოდ ტექნიკურ სიზუსტეს, არამედ მორალურ გამბედაობასა და სოციალურ პასუხისმგებლობასაც ეფუძნება.
აკადემიის ერთგულება სამეცნიერო მთლიანობის მიმართ პანდემიამდეც კი არსებობდა. გადამწყვეტი მომენტი 2014 წელს დადგა, ოკეანეთშორისი არხის პროექტის შესახებ დებატების დროს, რომელიც პანამის არხის ალტერნატივად წარმოდგენილი მეგაგანვითარების პროექტი იყო. მთავრობამ ფართომასშტაბიანი დათმობები გასცა პროექტისთვის, რომელიც საფრთხეს უქმნიდა კოციბოლკას ტბას, ქვეყნის უდიდეს მტკნარი წყლის რეზერვს და ბიომრავალფეროვნების ვრცელ ტერიტორიებს. აკადემიამ ჩაატარა და გაავრცელა დამოუკიდებელი სამეცნიერო შეფასებები, რომლებიც ავლენდა პროექტის პოტენციურ გარემოსდაცვით და სოციალურ ზიანს. ოფიციალური მტრობის მიუხედავად, ამ გამჭვირვალობამ აკადემიას ფართო საზოგადოების პატივისცემა მოუტანა და გააღრმავა მოქალაქეების მიერ მეცნიერების, როგორც საზოგადოებრივი სიკეთის, აღიარება.
ეს გამოცდილება აჩვენებს, რომ მეცნიერებისადმი ნდობა ყვავის, როდესაც მეცნიერები პატიოსნად მოქმედებენ, ინსტიტუციური დაცვის გარეშეც კი. მყიფე დემოკრატიებში, სადაც პოლიტიკურ კონტროლს შეუძლია ადვილად დაამახინჯოს სამეცნიერო ნარატივები, დამოუკიდებელი აკადემიები, უნივერსიტეტები და საერთაშორისო თანამშრომლობები სიმართლისა და ანგარიშვალდებულების სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი დამცველები არიან.
ეს გაკვეთილები ხაზს უსვამს იმას, რომ მეცნიერებისადმი ნდობის განმტკიცება არა მხოლოდ დეზინფორმაციასთან ბრძოლას მოითხოვს, არამედ თავად მეცნიერების ავტონომიის დაცვასაც მოითხოვს. როდესაც მეცნიერები იცავენ გამჭვირვალობას, მიუკერძოებლობას და პასუხისმგებლობას, ისინი იცავენ არა მხოლოდ საკუთარ სანდოობას, არამედ დემოკრატიულ ღირებულებებსაც, რომლებიც ინფორმირებული საზოგადოების არსებობას უწყობს ხელს.
წაკითხვა წაკითხვა სურათი ავტორი კონი დე ვრიზ on Unsplash
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი
ჩვენს სტუმრების ბლოგებში წარმოდგენილი ინფორმაცია, მოსაზრებები და რეკომენდაციები ეკუთვნის ინდივიდუალურ ავტორებს და არ ასახავს საერთაშორისო სამეცნიერო საბჭოს ღირებულებებსა და შეხედულებებს.
წაიკითხეთ მეტი თავისუფლებისა და პასუხისმგებლობის შესახებ მეცნიერებაში 
წაიკითხეთ მეტი მეცნიერებაში მონაწილეობისა და სარგებლობის უფლების შესახებ დამატებითი ინფორმაცია კონსულტანტების მოწვევის შესახებ - საფრთხეების მედია ინსტრუმენტები | ბოლო ვადა: 2026 წლის 30 აპრილი დამატებითი ინფორმაცია მზრუნველობის პასუხისმგებლობის მქონე მკვლევარების მხარდაჭერის შესახებ: ანტარქტიდის კვლევის სამეცნიერო კომიტეტი დამატებითი ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ რატომ განსაზღვრავს გეოლოგიური მეცნიერება და არა მინერალური სიმდიდრე აფრიკის ენერგეტიკულ მომავალს 